高校特色馆藏资源可持续发展研究---以诺_ballbet贝博网站app登录入口 高校特色馆藏资源可持续发展研究---以诺_ballbet贝博网站app登录入口

ballbet贝博网站app登录入口

杂志信息网-创作、查重、发刊有保障。

高校特色馆藏资源可持续发展研究---以诺贝尔经济学奖文献馆为例

更新时间:2020-04-25

2020年1月大学图书情报学刊JournalofAcademicLibraryandInformationScience第38卷第1期Jan,2020Vol.38No.1高校特色馆藏资源可持续发展研究---以诺贝尔经济学奖文献馆为例石凌(浙江财经大学,杭州310018)摘要:高校特色馆藏资源是其实力的代表。国内相关研究虽然历经几十年,并取得巨大成绩,但在实践中仍处于瓶颈期,需要创新建设模式才能推动特色资源的可持续发展。文章以诺贝尔经济学奖文献馆为例,从特色资源建设的规划、共建共享等四个维度对高校特色资源建设进行了探讨并提出建议。关键词:特色资源;联盟;数据库;创新;高校图书馆中图分类号:G250AnalysisoftheSustainableDevelopmentofUniversities'CharacteristicCollectionResourcesConstruction:ACaseStudyofLibraryoftheSverigesRiksbankPrizeinEconomicSciencesinMemoryofAlfredNobelSHILing(ZhejiangUniversityofFinanceandEconomicsLibrary,Hangzhou10018,China)Abstract:Theuniquecollectionresourceofcollegesanduniversitiesaretherepresentativeofthestrengthofcollegesanduniversities.AlthoughChina'srelatedresearchhaslastedfordecades,innovativeconstructionmodelsarenecessaryinthiscurrentbottleneckperiodforsustainabledevelopmentofcharacteristicresources.Takingthe“LibraryoftheSverigesRiksbankPrizeinEconomicSciencesinmemoryofAlfredNobell”asareference,thispaperconsidersthereconstructionofcharacteristicresourcesofcollegesanduniversitiesbasedonthepracticefromthefourdimensions.Keywords:featuredresources;alliance;database;innovation;universitylibrary2018年核心期刊只有6篇,占当年相从数量层面分析,1相关背景和必要性分析同关键词题名检索出文章的16%;2017年核心期刊5篇,占当年相同关键词题名检索出文章的16%;2016年9篇,占当对于多数高校而言,数据资料的丰富程度是其核心竞争年相同关键词题名检索出文章的27%;2015年核心期刊9力象征。高校所拥有独特的、较为丰富的、某一主题的资源,篇,占当年相同关键词题名检索出文章的19%。所以,近5往往是其创新发展的突破口,这就是目前广大学者普遍认可年高校图书馆特色数据库研究较为集中;另一方面,无论是的特色馆藏资源。在中国知网上以“图书馆”及“特色数据发文总量,还是核心期刊刊文量,在最近5年一直呈现出明库”关键词题名检索可得,2010-2018年发文趋势如图1显下降趋势,研究热度减退。从内容层面看,在2012年前后,研究内容涵盖调查分析、实例探索、理论研究、技术探讨所示:等,研究面广而散;2017年前后,研究主要偏向实例分析和提出新模式对于特色数据库的管理,研究趋向于重新思考特色数据库的建设。为了进一步探寻高校特色馆藏资源建设的发展道路,笔者对比了特色资源建设的年限(建库时间越久,机制僵硬可能性越大)、特色库的知名度(知名度越大表示其工作机制相对完善)、特色库的持续性(主要指特色库的活力性,即更新情况、使用情况),最终选定以浙江财经大学的“诺贝尔经济学奖文献资源库”为例,进而深度剖析高校特色馆藏资源图12010-2018年发文数量统计图可持续发展。87 石凌:剖析高校特色馆藏资源可持续发展研究---以诺贝尔经济学奖文献馆为例校财经类特色建立,全校予以高度重视,中期伴随着成绩突依托诺贝尔经济学奖文献馆剖析高校图书馆特2出、影响力越来越大,为高校师生及经济学理论研究者提供了全面系统的诺贝尔经济学奖的文献信息资源,利用率逐步色资源建设现状攀升。在后期的维护中,不断创新工作模式,比如出版相关诺贝尔经济学奖文献馆是浙江财经大学图书馆建设的特色数据、实体共存的文献馆,截至2019年6月,收集了从书籍等。这些又反过来促进特色资源建设的积极性和主动性,形成良性循环。1969年到2018年50届81位诺贝尔经济学奖得主的近60011000多篇学术论文、100余部相关视频资料多部学术著作、及编辑印刷的内部研究资料《诺贝尔获奖者文集》192册、公开出版《诺贝尔经济学奖颁奖词与获奖演说全集》。其拓展的资源还包括及时更新的动态内容及文献馆员工每年编写的资料。文献馆于2012年正式开馆,2016年又与瑞典诺贝尔基金会背书合作,被官方认可为全世界唯一的诺贝尔经济学奖文献馆,并成立了诺贝尔经济学奖工作站,已经有三位诺贝尔经济学奖得主进站签约,同时它也加入了中国高校文献中心(CALIS中心)、浙江省高校数字图书馆(ZADL)、中国财经教育资源联盟等,在全球享有一定的知名度。每年参观的人数以倍数上升,最新数据显示,2018年全年已经有近万名海内外各界人士参观访问文献馆。本文拟以此为例,剖析并探讨特色馆藏资源建设的可持续发展。2.12.2关于资源建设的支持度特色馆藏资源的建设非一己之力可为。许多资源的获取需要领导和其他院校之间进行洽商合作,甚至需要凭借特色馆本身的影响力来获得政府、行业协会、民间个人和团体以及国外机构的支持。在笔者的调查中,除去向数据库商购买的特色资源库,国内许多图书馆的特色资源建设是基于本校搜集的实物,对这些实物进行归纳整理,形成特色馆藏。在这之间如果没有领导持续的重视、馆员的不断创新效益以及各方的推动,特色资源完善很难持续下去。此外,国内高校普遍存在特色资源利用率低,导致对于特色资源后期利用期望值不高,存在特色资源建设项目一旦结题就处于原地踏步的尴尬局面。诺贝尔经济学奖文献馆从建成到后期的维护,一直得到馆、院、校、市、省各级领导的高度重视,比如:受省财政专项资助,列入杭州市拥江发展战略重点贝博app安卓支持建设项目,全关于文献馆内容的更新目前很多学者调查研究发现不少特色馆藏一旦项目验[1][2]收结束就呈现停止更新的状态。笔者在实际调查过程中也的确发现不少类似的情况。究其原因:一是客观方面,伴随着时间的推移,馆藏特色内容发生了改变,和最初设想的不吻合,导致工作难度加大,凭借原先的人力物力无法完国各大媒体的相关报道等。图书馆通过自身的努力,在学校及社会各界的帮助下,获得了与瑞典诺贝尔基金会的背书合作,与诺贝尔博物馆进行了相关联系,与十几位诺贝尔经济学奖得主常年保持联系,成为唯一官方授权的文献馆,这使得获取资源可以更加直接、便捷和全面,也促进了每年申报项目的增加。也正因为领导的常抓不懈和馆员的不断创新,成更新。比如商务类特色数据库,古代的数据可以通过古籍逐渐有更多的政界、商界、学界人士共同投身到诺贝尔经济资料、年鉴日志查询,而最新商务核心数据,由于涉及版权、学奖文献馆的建设当中,为长久化建设奠定了基础。商业机密等,搜集最新数据几乎是不可能的;二是主观因素,工作浮躁功利化所致。目前多数高校存在行政化管理,以产出论成绩。而特色馆藏建设一般需要几年甚至几十年,和其2.3共建共享方面目前,很多特色资源以地域为单位或以专业为单位建立他工作模式相比,效益呈现出“冰山效应”,可预见的效益只数字共享联盟,如:北京财经类院校资源共享平台、NSTL、是冰山一角,大部分间接效益是无法估计的,导致工作劲头CALIS等。诺贝尔经济学奖特色资源也加入了中国财经教不足。比如现在的高校图书馆新媒体的运用,通过后台数字育资源共享平台和浙江省高校数字图书馆(ZADL)。纵观就显示出图书馆的推广程度,但特藏资源的产出比却很难统这些共享平台,有两个方面需要进一步改进:一是平台的规计,这就导致很多图书馆在考虑到特色资源后期维护高昂的划问题,像CALIS由教育部进行领导、NSTL由政府主管部门费用后,放弃了相关维护,从而导致了最终的停止更新。指导监督,这些平台成为国内共享联盟建设的模范。但反观在这些方面,诺贝尔经济学奖文献馆做法:(1)客观方国内其他的共建共享平台,却存在诸多问题,比如:浙江省高面,在开始规划这个项目时就考虑了维护的可持续性:每年校数字图书馆中特色资源版块,大部分是无法点击进去的;固定更新内容量适中(介于1至3名之间);资源获得便利性中国财经教育资源共享平台内容较为丰富,但内容更新非常(可以通过诺贝尔基金会官方网站,直接从诺奖得主那里获迟缓,不少数据库在2010年前后停止更新。这些共享平台取);内容种类较为固定化(个人相关资料,仅限于视频、图普遍缺乏有强制执行、监察、领导力的权威管理部门,经费紧像、音频、著作、文章等);成立专门工作组,工作分配量适中张,平台知名度不高导致的使用率较低,重视度不够。即便等。这使得特色馆藏资源可以在有限的人、财、物的支持下是CALIS、NSTL平台也存在不合理的地方,按照《中国大学圆满地完成工作。(2)主观方面,一开始文献馆就立足于本图书馆馆长论坛图书馆合作与信息资源共享武汉宣言》中88 总第177期大学图书情报学刊的目标要求“大学图书馆的资源应在满足本校读者需求的[3]前提下,努力向社会开放”。这些作为模范的共享平台目2019年第1期是后期维护,一旦后期无法更新和维护,资源库的利用价值就会很快降低。前依然未能向社会开放,甚至知名度仅限于高校内部或图书情报界内部,这些都有待进一步提高。二是版权问题,因为3.2高校属于非盈利性质,很多知识产权涉及到教育领域时都会给予很大的宽限,所以高校在搜集特色资源时,减少了很多资源建设支持度的提高资源建设支持度获取的最好方式是效益的提高,对高校这类非盈利性机构来说,效益的提高意味着有更多的政治、版权纠纷问题,但也为日后的利用埋下隐患。特色资源本身贝博app安卓、学科发展的前景,往往会得到特色资源有关的个人、组是非盈利的,一旦向社会开放,使用非盈利资源产生盈利,就织格外的关注,这样会反向促进效益的进一步提升,这就是会容易产生知识产权纠纷。管理学上的“霍桑效应”。“霍桑效应”体现在图书馆特色资源建设领域就是“建设---关注---再建设”模型。在图书2.4关于宣传推广馆资源建设的初期,要有预见性地规划好整个流程方案,建现在不少高校的特色馆藏资源建设是数字资源建设,其设的团队除了需要图书情报界学者,更需要技术领域、语言优势是便于建设与维护,人财物消耗低,使用方便。但是虚学领域、商务领域,甚至政治等领域的人士共同加入,这样建拟事物缺乏可触感、实体感,宣传震撼力不足。对于实体馆,立资源库时可以有效化解资源搜集上的困境,获得领导的支宣传方式也很难突破传统的新闻报道、阅读推广等。持,甚至可以获得学校其他学院的支持,为建设中期工作的诺贝尔经济学奖文献馆是属于实体型与数据库共同建开展奠定基础。在建库中期,要依据学校的学科规划、领导设。无论是线上宣传还是线下展览,都为此奠定了物质基的发展安排,要积极利用已经完成的部分做出科研、教学、利础。在宣传主体上,学校发动校内外媒体、师生、校友、兄弟用等阶段性成果,建立验收框架,适度验收,合理利用各类宣院校、联盟院校、参观到访人员等进行宣传。此外,实行多层传途径进行宣传,让广大用户了解到特色资源的优势和研究次合作。无论是世界顶尖的诺贝尔基金会,还是中国经济学取得的成绩,扩大知名度,提高建设人员积极性,吸引更多的家高端论坛,甚至是校内老师讲解、校友真人图书馆等,从不主体参与到特色资源的建设中来。在建库后期,要继续完善同层面、不同水平对特色资源进行合作宣传。而这些方式每特色资源的全面性与权威性,不断在已经初步建成的特色资年会吸引世界各国人士慕名前来。伴随着知名度的提升,又源库上补充“人无我有,人有我优”的资源成果,并创新工作会获取来自各界对于促进特色资源建设的意见和建议,进一模式,不断优化主动性、技术性、互动性、个性化建库模式,让步促进特色资源的建设力度,为更好的宣传打下基础。特色资源建成特色显著、覆盖面全、使用率高、效益明显,这样才会使得特色资源建设工作不断持续和扩大,吸引更多的3我国特色馆藏资源建设的未来发展创新之路各界人士参与到特色库的可持续化进程当中。通过“建设---关注---再建设”循环发展模式才能有力推进资源3.1特色馆藏资源建设过程需要仔细斟酌建设支持度的提升。目前国内特色资源建设呈现欣欣向荣的局面,为了使特色资源建设真切地落到实处,在特色馆藏资源建设的初期,需要根据自身能力的实际情况评估建设是否合理和必要、后3.3进一步完善共享平台建设目前国内外的实践证明,共建共享可以使资源建设得到期是否可以维护、资源利用是否效益最大化、资源搜集方式事半功倍的效果。所以针对目前共建共享平台存在的现状,是否合理全面、资源建设是否实物电子共同建设、国内是否首先需要权威机构的牵头。高校特色资源建设共享平台建有同类特色数据资源等可持续和创新性问题。目前存在部设至少涉及两所高校,有些平台涉及几百甚至更多。如果政分高校选择使用商业公司数据库筛选部分资源形成特色库府监管等部门或高校共同的上级部门介入到平台建设的全的做法,虽然对于校内使用来说是较为经济和便捷的,但对过程,则会有强有力的人员监管和强制实施保障。省级或国于特色资源建设的完善和研究、助力特色资源系统化来说,家层面成立专门负责共享平台运行的部门或组织是否更为是缺乏活力的。在建设过程中,要把握已有资源的整合力有利,这样可以避免资源的弃用和重复建设。而且有了这类度、新搜集资源的版权管理、对于未搜集到的资源说明等,就权威部门的介入,对于平台的支持会更加有“重视度”的保如同“木桶效应”,我们需要在建成的特色资源上不断“查缺障。其次是深化兼容性管理。很多学者和实践界人士认为补漏”,找到弱势所在,不断补充完善相关资源,才能由点及各校之间技术不统一导致的兼容性差是高校之间建立共享线,由线成面,形成

《大学图书情报学刊》2020年第1期文献
100%安全可靠
7X18小时在线支持
支付宝特邀商家
不成功全额退款
澳门新天地澳门新天地88必发澳门新天地澳门新天地
网站地图